马伊俐淡淡的说：“爱情虽易，婚姻不易，且行且珍惜”，在道德的制高点上，她左顾右盼，如坐针毡，虽然没有了“不再相信爱情了”的遗憾，但也足以让文青们再次质疑爱情。

最近在琢磨，为什么“且行且珍惜”这句话能迅速窜红，一个词的传播必定是应和了很多人类似的心境和情感的，最近才恍然若悟，婚姻路上，没上路走走停停，犹豫不决，已在路上的拣芝麻丢西瓜，且行且珍惜，大体是这样。

大多数的人认为，没有爱情的婚姻是不道德的，可是大多数的人也认同，婚姻是爱情的坟墓，从逻辑上来讲，这是一个无解的因果关系，至少大多数的人是没法想出方法去理解和平衡这种关系，时而徘徊，时而游荡，时而捡起，时而放下，这就是问题所在。

因而所有关于面包和爱情的选择题，其本质上还是关于爱情和婚姻的选择题，只是换了一个突破口完美的解题罢了。

在大多数人眼中，爱情的选项无非就是两种：爱与不爱，我以前也是这么认为，就如以前自认为这个世界上非黑即白，绝不允许灰色地带，是是非非之后，我慢慢发现，爱情不是是非题，不是用“爱”与“不爱”来计算的，而是“有多爱”。

把万恶的树立场站队的选择题，变成没有标准答案的开放题，也许就会好受一点。

可是问题又来了。

当一个人说“我爱你”的时候，TA的意思应该是什么呢？是我只要有你，我的心全交给你，为了你，我可以抛弃一切，包括我自己，这是100%的爱。

我一个人说“我不爱了”的时候，TA的意思是，你伤透了我的心，我恨你，再也不想见到呢，再也不用联系了，我们玩完了，从此分道扬镳，各为天涯，这是0%的爱。

这也能很完美的解释，当初很爱，现在不爱了的“曾经爱”。

问题就是，有多少人能够接受一个人对你说我50%爱你，我80%爱你，嗬嗬~~~~~

《致青春》里陈孝正说：人首先要爱自己，才能够爱他人，这句话听着很刺耳，也伤透了大多数不愿接受事实的文青们的心，为了安慰你们的心，我改编一下就很顺耳了：人应该先了解自己，才能够爱他人。

心理学上还有一个很流行的说法是，爱一个人其实是爱自己的影子，将自己最好的一面给对方，对方也会以相同的反馈给回报你，到头来，我们所爱的还是自己，只是在另一个身上找到寄托，付出越多，收获也就越多，不是么？

前段时间，有一个低我一年级的学弟在微信上突然问我：

“师兄，和辣妹子结婚了没？”

我微微的停顿了一下，便不假思索的回了一句。

“她结了，我没有。”

他看到这六个字，只回了我“了解了”便没有下文了，留我怔怔的对着手机。

经过上次的情伤之后，花了三年时间都还没完全走出来，所以已经很久很久时间没有能够让其他人走进自己的心里，可能现在连喜欢一个人是什么样的感觉都快忘记了，坚硬如石，不向任何一个企图靠近的人留情，于是面对身边的女孩子客气委婉，小心翼翼的守护者自己，心理学上的自我保护，说的也许就是这种吧。

最近遇到一个女孩，第一次见就觉得特别亲切，后面慢慢接触，和她每天联系，和她聊天或许是最近3年最开心的事情了，慢慢发现我仿佛听到自己心里那堵墙慢慢崩裂的声音，就像是春天的花破墙而出，于是我开始怀疑，我是开始喜欢她了吗？

迷惑的是，是自己感情的空档期太久，对这种感觉产生了错误的判断。还是自己的遐想将她的热情误认为是对彼此的好感。

我曾经试图找到心理学上对喜欢上一个人的心里描述挨个去比对，一向不信星座的我，还专门核查了天蝎和处女是不是天生就有互相的吸引力。

而自己拼命想去质疑也许也是这么多年惯性心里防御的表现，现在越想去证伪，就越觉得这是真的，这和学术上无法证伪的既是真理一个道理吧。

直到今天听到一首歌《We might be dead tomorrow》里，很喜欢里面的歌词：But if you’re not ready for love, how can you be ready for life?

也许，爱情发生了就让它发生吧，不再去辩证爱情和婚姻，也不去考虑到底有多少爱，如果没有准备遇见爱情，如何能准备面对生活呢。

 

2014-04-12  @北京